一点暴论——为什么雾雨侦探不如弹丸与逆转（微剧透）

拆成五个方面看：

故事背景——设定感强，难以代入。现实中肯定存在新人律师，可能存在以观看人自相残杀为乐的变态，但绝对不会有小恶魔从书里蹦出来和你签订契约。

发生案件——凶手与死者刻画都不多，因此不得不把主角设置成老好人的模式，给主角一个查案的理由。

收集证据——主角方太过强势，带着超能力队友查普通人做的案子，那再离奇也不会让玩家感到太难。反派也从不阻挠主角获得信息，只是每次在快到结尾时突然出现，提醒你“喂，线索收集完了，该推理了”。

当庭对质——实际上并非“当面对质”，随之而来的问题有：

1：犯人被剥夺了反驳的权利，一开始就不是公平对决。脑内空间的反驳只能算是推理的具象化，并不是犯人亲口说的。

2：犯人缺乏豹变阶段，没法体现犯人的心理状态变化，缺乏爽感。

3：信息提供完全依靠对质前收集，缺乏反转余地，相当于每章都是挑战读者，但谜题又做得不够有难度，因此稍有经验的推理游戏玩家很容易推出凶手，大大降低了玩推理环节时候的爽感。

4：因为每次的脑内空间都只有“一个阶段”，所以主角团实际上没有做出过错误推理（设定上就没有给错误推理留出空间）。

事件结果——犯人的结局是主角推理出，坏人即死的私刑。相比恶人动用私刑/国家公权力采取刑罚显得非常不公正。